El RACISMO: “UNA ENFERMEDAD SOCIAL ALARMEANTE”

Hoy en día, en nuestro entorno, se encuentra una enfermedad cultural, moral y social que afecta a personas y poblaciones alrededor del mundo.
Según el experto comentarista Wilfredo Ardito Vega, “El racismo, es diagnosticado por la catalogación de sus diversos síntomas y manifestaciones, los cuales incluyen miedo, intolerancia, separación, segregación, discriminación y odio. Aunque todos estos síntomas de racismo pueden manifestarse, la única causa subyacente del prejuicio racial es la ignorancia”.
Esta absurda forma de pensar, proviene de Europa y Norte América, donde un claro ejemplo proviene de la época del gobierno militarista de Adolfo Hitler, el más temido jefe militar alemán de todos los tiempos, quien promovía asesinatos por parte de los médicos alemanes, para identificar pruebas físicas de la superioridad aria y la inferioridad de los no arios. A pesar de matar innumerable prisioneros no arios en el curso de estos experimentos, los nazis no pudieron encontrar ninguna prueba de sus teorías de diferencias biológicas de raza entre los seres humanos, lo cual demuestra una pobreza cultural enorme que ha sido transmitida en cierta forma de generación en generación.
Pese a ellos, si el racismo sólo implicara los prejuicios de la minoría de ascendencia europea, combatirlo sería más fácil.
“El problema es que los mismos prejuicios y actitudes racistas se encuentran entre mestizos, indígenas y negros, muchas veces sumados al énfasis innecesario en el lugar de procedencia, la diferencia de educación o de apellido”, comenta Wilfredo Ardito Vega, experto comentarista limeño.
En el fondo, aparece un fuerte problema de autoestima: quienes no se sienten bien consigo mismos, necesitan encontrar a alguien frente al cual puedan sentirse superiores.
Es tiempo de poner fin a todos los prejuicios habidos y por haber, todos los seres humanos, somos iguales ante la ley que nos ampara; tenemos los mismos derechos y deberes.
“Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda”, Martín Luther King.

Anticonceptivo oral de emergencia: “La decisión está en tus manos”

La anticoncepción oral de emergencia en el Perú, ha generado discusiones, pues ha entrado en dudas si es que la píldora del día siguiente tiene o no un efecto abortivo, es por ello que se ha dejado de distribuir la pastilla. ¿Pero esta decisión es la adecuada?

¿Quién no ha escuchado sobre el aborto? realmente sonaría irónico que alguien no lo haya hecho porque es en nuestros días un tema que genera discusiones tormentosas entre distintas clases sociales, entre amigos, colegas, etc. Si bien es cierto para muchos no debería realizarse y que para otros es una salvación, puesto que día a día se ven miles de casos de madres que lo realizan por distintas causas, las que son mucho más discutidas que el acto en sí de abortar.

Pero, ¿qué determina la posición de estar en contra o a favor de este polémico tema? Bueno pues todos nosotros, las personas que componemos este planeta, poseemos una distinta ideología, es decir distintos puntos de vista que muchas veces impiden que estemos de acuerdo con otras personas.

Es así como funciona todo esto, la iglesia por un lado lo llama pecado porque según ella se está cometiendo un asesinato, y por otro lado tenemos a la declaración universal de los derechos humanos que en su artículo tres nos dice que todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Pero qué es vida realmente, propongo un ejemplo, qué decisión debería tomar la madre embarazada si es que ella presenta sida y por ende su menor hijo también ¿debería dejarlo vivir? ¿No sufriría igual si es que vive? Sé que es terrible pensarlo, pero es cierto, luego tenemos el caso de las jóvenes de catorce o quince años de edad que han sido violadas ¿Qué hay con ellas? ¿Deberían entonces tener un hijo a esa edad donde no están preparadas ni física ni mental y mucho menos psicológicamente como para tenerlo?

¿Pero qué tiene toda esta introducción sobre el aborto con la conocida pastilla del día siguiente? Bueno esta pastilla tiene como funciones el impedimento del paso de los espermatozoides al espesar el moco cervical; postergar o inhibir la ovulación y es el último justamente por el cual creo que si guarda relación con el tema que es no permitir que el óvulo fecundado se adhiera al endometrio.

Según nuestro código civil “La vida humana comienza con la concepción. El concebido es sujeto de derecho para todo cuanto le favorece”. El código civil lo dice, y supuestamente la ley tiene que cumplirse aquí en nuestro país, es decir esa pastilla no puede seguir dentro del mercado farmacéutico, muy bien ese es el punto que nos plantea la ley y se debe cumplir, pero qué pasa con la gente que usaba ese producto como el método para prevenir el embarazo, es decir el método anticonceptivo que es, y que ahora ya no lo usarán más porque estará prohibida su distribución y no sólo eso sino que esto también enlaza diversas actitudes como que si la joven que llega a salir embarazada y realmente no desea tener ese pequeño no tendrá otra opción que realizarse el aborto clandestino, el cual genera muchos traumas en la mujer embarazada porque es realizado por personas que no están preparadas para hacerlo.

Entonces ¿no sería una buena idea permitir que esta pastilla continúe en el mercado farmacéutico? Desde mi punto de vista sí, porque no sólo permitiría que muchas mujeres embarazas o adolescentes recurran al aborto clandestino que va en contra de nuestra ley sino que también puede traer muchos traumas para ella, porque no decirlo puede que también la muerte.

Finalmente la decisión está en tus manos.

Mariela Tello Rojas

LA MUJER DE HOY

Históricamente la diferencia entre el género humano ha sido marcada fuertemente, desde el inicio de la vida social, económica y política. En estos últimos tiempos hablar de la equidad de género todavía es un tanto controversial. Ya que aún sigue existiendo desigualdades entre sexos, lo que demuestra que no hemos entendido totalmente el significado del término. Pero con el pasar del tiempo, analizando el contexto en el que nos desenvolvemos, vemos que la desigualdad de género ha obstaculizado el crecimiento económico a nivel mundial y ha limitado principalmente la labor de la mujer.

Desde tiempos muy remotos en la antigua Grecia, ya se les asignaba a los dioses las cualidades masculinas de fuerza y vigor y a la mujer la belleza, la sensualidad, además de ser pasivas. Durante siglos la cultura occidental se ha asentado en el principio que las mujeres son diferentes de los hombres, inferiores y "dependientes", sustentado además en el criterio arraigado de la mujer como sexo débil y el hombre como un ser fuerte y agresivo. A partir de ello, la mujer no tenía derecho a ni a ser escuchada, ni a opinar, ni mucho menos a elegir su papel en la familia o en la sociedad; era el hombre quien se dedicaba al trabajo y la mujer al cuidado de la casa y de la familia. Estas conductas fomentan la construcción de estereotipos sexuales que se han transmitido de generación en generación y que dificultad la equidad de género.

Con el tiempo, muchas culturas han incluido la equidad de genero, mientras otras se mantienen estáticas, un claro ejemplo es la India, en donde las niñas tienen cuatro veces más posibilidades de estar desnutridas que los niños. Y todas estas discriminaciones, desigualdades son por razones de sexo, que se deben a los prejuicios culturales en las familias y en las sociedades en general. Y también se manifiestan en la educación. Las injustas oportunidades de instrucción para las chicas conducen a su inseguridad económica, puues las mujeres representan los dos tercios de las personas analfabetas y los tres quintos de los pobres del planeta. Con menos oportunidades educativas y económicas que los hombres, lógicamente las mujeres tienden a padecer hambre y mayores deficiencias en la nutrición.

A medida que el tiempo ha ido evolucionando, las mujeres han demostrado tener la suficiente capacidad de actuar en la vida social, económica y política, logrando excelentes resultados.
A raíz del desarrollo industrial, se permitió la entrada de la mujer en la dinámica político-administrativa y creó una visión diferente que rompe viejos paradigmas sobre su participación en la vida social. Hoy , en pleno siglo XX , la participación social de la mujer ha ido creciendo, interviene en el mercado laboral, lo cual ha permitido ganarse un espacio y sumarse a un movimiento reivindicativo en busca de mejorías y garantías sociales; además del derecho ganado de participar en la política y ascender a cargos públicos, y en especial la lucha por el derecho a decidir sobre su condición de gerente de la conservación de la especie humana.

Hoy se habla de sucesos en los que la mujer es la principal víctima, actos que son muestra de la discriminación y el menosprecio que se le da, en muchos países a nivel mundial. No hay día que no escuchemos en la noticia que existe un intenso tráfico de mujeres y niñas en muchos países, que sufren agresiones de su pareja, que fueron violadas, asesinadas, etc. La discriminación hacia la mujer es parte de la discriminación que los “fuertes” ejercen con los “débiles” en defensa de sus privilegios. Unos privilegios que a lo largo de la historia se ha pretendido justificar con “razones” étnicas, de sexo o de mérito; pero hoy sabemos que no tienen fundamento alguno y que generan desequilibrios perjudiciales para todos.

Otro dilema que se busca combatir es la desigualdad de género, que se sigue dando en el mundo y en nuestro país. Actualmente la desigualdad de géneros es una problemática que los gobiernos y organismos nacionales e internacionales tratan de erradicar, debido a que obstaculizan el crecimiento económico y el desarrollo social y humano. En el terreno económico, es también de vital importancia erradicar la desigualdad de género, ya que si a la mujer se le restringe el acceso al campo productivo, al campo laboral o al campo comercial, se genera pobreza. Un ejemplo claro, son las madres solteras, que mantienen su hogar, ellas solo podrán salir adelante si tienen oportunidades por parte del medio en donde se desarrollan. De lo contrario se restringe la educación, el esparcimiento, la recreación, la salud y sobre todo la alimentación.

La mujer peruana no se queda atrás en el momento de resaltar la labor de la mujer en la historia, cabe resaltar que tuvo lo mismo antecedentes, los cuales venció con su coraje, trabajo y sabiduría. Demuestra su valor y entereza a pesar de las carencias económicas de su entorno social, la desigualdad secular y la prepotencia de algunos "hombres" de ideas cavernarias. Es así como la mujer andina, costeña y amazónica, a pesar de las dificultades y la discriminación de género, se gana un espacio en la sociedad. Por ello, personajes ilustres como María Parado de Bellido, Micaela bastidas y otras son muestra de lucha, nuestra María Reiche quien hizo grandes aportes con sus investigaciones, la grandiosa educadora María Jesús Alvarado y la madre coraje Maria Elena Moyano, son también personajes femeninos rescatables.

Por lo expuesto, al existir una equidad de género se dirá, que se está respetando nuestros derechos y existirá tolerancia de las diferencias como hombres y mujeres, se dará la igualdad en los sectores social, cultural o político. Por lo que lograr este objetivo, se convierte en un reto para muchas naciones en el mundo. Si se fomenta la equidad de género, se mejorará las condiciones económicas, sociales, políticas y culturales de la sociedad, y también se logrará un gobierno más democrático. Esta tarea empieza visualizando a la mujer como un ser complementario, con ansia de transformación y de cambio en todos lo ámbitos. Porque, para llevar a cabo una política de desarrollo social y humano eficiente no se ven las diferencias de sexo entre los seres humanos como obstáculo, es mejor reconocer tales diferencias y potencializarlas. Todo empieza en trasmitir la igualdad de género y eliminar los estereotipos sexuales que se inculcaron de generación en generación. El reto eta propuestp, la misión de cambio empieza de nosotros.

¡SALAVERRY NO SE VENDE!

Se puede entender por “concesión” al hecho de otorgar de un derecho al concesionario por parte de la Administración para financiar, construir, renovar, gestionar o mantener una infraestructura o prestar un servicio durante un periodo de tiempo determinado, a cambio de un cobro.

Partiendo de tal definición se ha visto conveniente tocar un tema de interés no sólo para todos los liberteños, sino también para los peruanos en general; el cual es “El posible concesionamiento del puerto de Salaverry – La Libertad por parte de Chile.”

Factores que tienen que ver con el ya mencionado concesionamiento (carreteras, puertos y aeropuertos ya construidos a empresas privadas), comienzan a mostrarse tal y como son: un mecanismo para que los concesionarios se enriquezcan a costa del público usuario. Al igual que puede suceder con el puerto de Salaverry, las concesiones deben mantenerse en capital peruano; ya que si éstos son otorgados a capital chileno, los recursos de nuestro puerto de Salaverry podrían ser explotados, sin poder conseguir beneficios para nosotros mismos, enriqueciendo manos extranjeras mediante el uso de nuestros recursos.

Un claro ejemplo a lo planteado es el caso de Paita, donde la concesión ha provocado el despido de varios trabajadores y el aumento de tarifas en perjuicio de los usuarios.

Frente a esta realidad problemática que atraviesa el país, se ha analizado que:

• Si las concesiones del puerto de Salaverry son otorgadas a capital chileno perderían el control sobre las unidades y negocios.
• Existiría un riesgo del mal uso del nombre del puerto por parte de los concesionarios.
• Los ingresos que genera el puerto descenderían, ya que son distribuidos con los concesionados.
• Además de ello, se puede continuar sustentando la idea del rechazo a la concesionamiento por parte de Chile ya existe un misterio en dicho negocio, al verificar que el estado no informó sobre los planes que éste tenía, ni al alcalde del Distrito ni al gobierno regional.
• Por otro lado, según sostuvo el burgomaestre: “Los liberteños no estamos en contra de la inversión privada, pero consideramos una falta de respeto que no se tome en cuenta a la población”.

Cabe recalcar, que según el estudio realizado por expertos analistas y economistas peruanos, la Empresa Nacional de Puertos podría continuar con la administración del puerto de Salaverry, ya que la inversión que se llevará a cabo puede realizarse por partes; y de esta manera, ya no sería necesario el capital chileno.

Chile es el inversionista más influyente en el Perú; por tal razón, existe la posibilidad de que a raíz de los conflictos actuales que existen entre nuestro país y el ya mencionado, se desate una guerra logrando que Chile, que nos lleva la delantera en tecnología, tenga mayor probabilidad de apoderarse del sector en el cual s encuentra invirtiendo y explotando, llegando así a conseguir más poder en el Perú que los mismos peruanos.

Finalmente, se puede concluir, que mediante las posibles transacciones que se podrían llevar a cabo, existe el riesgo de generar más perjuicios que beneficios para nuestro país.

Anthony Yalta Soplin